2005-08-12 - Nao_uの日記

■ [デザイン]ゲーム性とは？

あなたが「ゲーム性が高い」と思うゲームを5つあげ、どのような点に対して「ゲーム性が高い」と思った（感じた）のかを、作品ごとに、簡単にでかまいませんので説明をしてください。(http://www.hatena.ne.jp/1123379897)

不特定多数の人に「ゲーム性」について質問することで、それぞれの人が抱いているであろう「ゲーム性」という言葉のイメージを発掘し、考察してみるというのが今回の質問の意図のようで、とても興味深い回答が多数寄せられている。これに触発されて自分の中にある「ゲーム性」という言葉を再定義するために行った思考の過程を羅列してみる。疑問ばかりで結論は何もないけれど。

「３目並べ」->「5*5マスのリバーシ」->「8*8マスのリバーシ」->「チェス」->「将棋」の順でゲームの複雑性が増え、ゲーム性も増しているように感じられる。

だからといって「複雑性の向上＝ゲーム性の向上」ではない？

「将棋」->「中将棋」->「大将棋」と進むにつれてさらに複雑度は向上するけれど、それによって「ゲーム性が向上した」とは感じられない。この違いは何なのか？

単純すぎるとゲーム性は低下する？
複雑になったからといって向上するとは限らない？

「取り得る全手を検索すれば最善手が存在する」という観点からみると、計算量の多寡はあれどコンピュータから見れば上記のゲームはどれも本質的には同じだ、という見方もできるけれど、少なくとも人間はそうは感じない。

その境目はどこにあるのか？
「ゲーム性」の多寡を考える場合「人間の性能」という要素も考慮する必要がある？
人間性能を考慮する場合、誰を基準にすべきなのか？

「ハノイの塔」はパズルなのかゲームなのか？

パズルとゲームの区別は必要？
一人用コンピュータゲームはすべて本質的にはハノイの塔と同じ？

「円盤２枚のハノイの塔」にゲーム性は存在するのか？

円盤の枚数が増えるとゲーム性が発生する？
そもそも円盤が何枚になろうともゲーム性は発生しない？（パズルにゲーム性はない？だとしたら上記の「一人用コンピュータゲームは本質的にはハノイの塔と同じ」という仮定とは矛盾する）

パズルの解法手順の複雑さによって変化？（ハノイの塔はあるレベルに達すると繰り返しによって解け、それ以降は人間がゲーム性を感じなくなる？）
ランダム性や不完全情報によって変化？（ここがパズルと一人用ゲームの分かれ目？）

緩衝材のプチプチをつぶす行為にゲーム性は存在しないが、ゲームの楽しさの中には「プチプチをつぶす行為」と類似のものもある

「ゲーム性 != ゲームの楽しさ」？

「じゃんけん」にゲーム性は存在するのか？

勝ったときの手によって階段を上がっていく遊びのゲーム性は？
「ムシキング」は「じゃんけん」よりゲーム性が高い？
半丁を当てるサイコロ賭博にゲーム性は存在するのか？

ギャンブルとゲーム性の関係は？
「手本引き」はギャンブルなしでゲームとして成立するか？

「スポーツ」「ゲーム」「遊び」のそれぞれの関係は？

スポーツ⊂ゲーム⊂遊び?
「スポーツ」と「ゲーム」には競技性がある？

「蹴鞠」とか「ゴム飛び」みたいな微妙なラインにいるものの分類は？

だんだん考えが発散してわけがわからなくなってきた･･･。いつもの事だけど。